一、引 言 26uuu图片
“雾霾之上，穹顶之下，咱们同呼吸共气运。”这句话来自前央视主合手东谈主柴静2015年沉寂制作的大型空气沾污深度公益探问片《穹顶之下》。这部记载片将公众的眼神聚焦于雾霾，聚焦于咱们共同呼吸的空气，已经推出坐窝激发了社会各界对空气沾污尤其是雾霾局面的高度关注。雾霾沾污不仅有损于东谈主们的躯壳健康与生命安全（Chen等，2013；陈硕和陈婷，2014），还激发了一系列经济后果。终点阻拦冷漠的是，空气沾污对东谈主才流失起到了兴风作浪的作用。事实上，相干媒体已经有肖似的报谈。举例，2016年11月19日，在外滩国外金融峰会上，万达集团董事长王健林发表了“生意与城市关系”的主题演讲。他觉得，如果空气沾污问题不惩处，城市的生意价值以及优秀的东谈主才和公司齐可能会冉冉流失。他的论点绝非骇东谈主闻听，现实中已有一些为逃离朔方雾霾而向南搬迁的实例。2015年12月，北京市政府在短短两周内络续两次发布雾霾红色预警时，《纽约时报》华文网刊载著述《雾霾是否会导致北京东谈主才流失？》，觉得“跟着对红色预警带来的未便日渐失去耐性，以及对永远福祉的担忧加重，离开可能看上去是一个颇具诱导力的惩处办法”。
快播黄片连年来，学术界也起源关注空气质地对东谈主力老本的影响（Zivin和Neidell，2013）。现存文件总体上说明了空气沾污对东谈主力老本的负面影响，但齐莫得从微不雅企业层面探讨空气质地对企业职工流动的影响及机制。相干接头发现，空气质地对学生的课业阐明（Stafford，2015）和职工的出产后果（Zivin和Neidell，2012；Chang等，2016a，b）具有权贵影响，空气沾污通过加多学校缺勤率（Ransom和Pope，1992；Currie等，2009）、指责一周使命时长和职工出产后果（Hanna和Oliva，2015；Zivin和Neidell，2012）以及提高住户侨民倾向（Chen等，2017；Qin和Zhu，2018）等阶梯导致东谈主力老本流失。由于东谈主力老本是经济增长的要紧引擎（Romer，1986），空气质地会对经济增长产生要紧、长远且不行忽略的影响。空气沾污对东谈主才的挤出局面已经成为社会媒体、政府部门、企业家以及学者关注的焦点问题。
东谈主力老本蕴蓄是企业生计与发展的要津，而国内对于企业职工流动的实证接头十分穷乏。本文觉得，接头企业职工流动偏执影响身分具有以下真理：第一，恰是企业中的这种微不雅流动促成了劳能源在不同省份和不同地区之间的宏不雅流动，杀青了东谈主力资源在全社会范围内的合理有用建立，进而有用促进了国度经济的全体发展。第二，跟着我国从筹备经济向市集经济的改换，个体择业的解放度得到了很大提升，个体的意愿在一定进程上得到了尊重。东谈主们不错根据本人的念念法遴荐变动使命，以寻求个体发展的最好阶梯，因而职工下野可看作是个体东谈主力老本不停升值的范例和妙技。第三，职工过度流动和东谈主才流失所酿成的职位空白成本，以及新职工招聘、培训和上岗适合时间的低后果，齐会给企业带来无谓要的损失。如果大意识别出影响企业职工流失的新身分，则可为企业的东谈主力资源管束和东谈主才策略执行提供有价值的建议。因此，大至国度发展和企业东谈主力资源诱导，小至家庭和个东谈主本人才能培养，接头企业职工流动问题齐具有要紧的表面与现实真理。
本文可能的角落孝顺主要体面前：第一，扩展了空气质地对东谈主力老本影响的接头范围。以往的接头大多从省份或城市层面检会了空气沾污若何影响工作者的供给意愿与数目（李佳，2014；徐鸿翔和张文彬，2017），企业层面的接头大多围绕职工使命时长、出产后果和侨民倾向等张开。而本文从职工流失这个新的视角，从企业层面检会了空气质地的东谈主力老本效应，丰富了国内相干文件。第二，已有文件主要从管束学和心绪学角度，以职工个体为接头对象，通过分析职工下野的心绪有缱绻经过，根据问卷探问挖掘出影响职工下野倾向的多样身分，如职工好意思瞻念度、组织原意度、薪酬和晋升契机等。而本文从空气质地这一外部环境视角，为企业职工的解放流动行径提供了新的讲明。第三，本文基于景色学中逆温产生的当然旨趣，构建了逆温强度动作空气质地的器具变量，较为合理地惩处了内素性问题。第四，在检会城市空气质地对企业职工流失的影响时，本文尝试从企业里面职工特征和外部环境的不同维度，进一步分析了职工下野行径的横截面各异。
二、文件追思与接头假说
空气质地波及福祉民生，与每个东谈主的生活唇一火齿寒，一直是学者和公共共同存眷的一个要紧话题。经济学领域已有大量教导字据标明空气沾污确乎会危害东谈主体健康。Ransom和Pope（1992）发现，轧钢厂的关闭减少了空气中的悬浮微粒，权贵指责了当地的学校缺勤率及病院呼吸类疾病的住院率和升天率。Chay和Greenstone（2003）发现，好意思国20世纪80年代初期的经济败落导致制造业发展放缓，使得空气中排放的总悬浮颗粒物减少，婴儿的升天率着落。Jayachandran（2009）发现，印度尼西亚的一场失火所带来的空气沾污导致两岁以下的儿童升天率加多了约17%。Anderson（2015）检会了好意思国洛杉矶公路高下风向的升天率各异，由于下风向的沾秽物浓度要高于优势向，在公路下风向多炫耀一个范例差的时分，升天率会飞腾5%−6%。陈硕和陈婷（2014）发现，火电厂的二氧化硫排放量飞腾会使死于呼吸系统疾病和肺癌的东谈主数加多。He等（2016）以2008年北京奥运会“突击治霾”动作当然实验，发现PM10的着落大意权贵指责升天率。
空气沾污不仅影响升天率，还会给东谈主体健康带来不利影响。Currie等（2009）发现，在怀胎后期三个月，母亲讲和到的一氧化碳均值每加多一单元，婴儿诞生体重低的概率会升高8%。Currie和Walker（2011）发现，由于引进电子收费系统（E-ZPass）减少了高速公路收费站近邻的交通拥挤，临近地区婴儿早产和诞生体重低的比率着落了约11%−12%。Sanders和Stoecker（2015）发现，大气中的总悬浮颗粒物会权贵指责男性婴儿的诞生概率。Chen等（2013）发现，冬季烧煤供暖使我国淮河以北地区大气中的总悬浮颗粒物比淮河以南地区超越55%，东谈主均寿命减少5.5年。这些接头齐得到空气沾污和东谈主体健康之间存在权贵的负相干关系。
除了检会对东谈主体健康的影响外，经济学家冉冉起源关注空气沾污的其他经济后果，如宏不雅经济增长（王敏和黄滢，2015）、政事激励下的政府官员行径（Zheng等，2014；黎文靖和郑曼妮，2016；石庆玲等，2016）以及股票市集（郭永济和张谊浩，2016）。连年来，有学者起源接头空气质地对东谈主力老本的影响，包括劳能源供给、出产力以及理会才能（Zivin和Neidell，2013）。由于东谈主力老本主要开首于学校和使命，本文从这两个方面整理了相干文件。
在学校层面，Currie等（2009）发现，高浓度的一氧化碳会权贵提高学校的学生缺勤率。Ransom和Pope（1992）也发现，空气沾污对学生缺勤率有权贵影响。由于学校是培育东谈主力老本的要紧载体，学生缺勤可能意味着阻扰东谈主力老本发展。孩子可能因空气沾污而激发哮喘或肺部疾病，导致其无法上学而缺勤。更倒霉的是，空气中的无益物资可能会影响孩子的理会才能或脑部发育，导致其无法连结风雅力（Zivin和Neidell，2013），进而影响学业收获（Stafford，2015）。
在使命层面，空气沾污会影响职工的出勤和使命情况。Hanna和Oliva（2015）检会了墨西哥一家大型精好意思厂的倒闭对周边劳能源供给的影响，发面前精好意思厂关闭后，二氧化硫排放量着落了19.7%，周边住户每周的使命时分加多了1.3个小时。Zivin和Neidell（2012）检会了空气质地对工东谈主使命后果的影响，发现臭氧浓度的指责权贵提高了工东谈主的出产率。Chang等（2016a）对梨子打包工场的接头标明，户外空气中浸透才能强的PM2.5会权贵指责室内工东谈主的使命后果，而浸透才能不彊的沾秽物（如臭氧）险些莫得显著影响。Chang等（2016b）对中国携程公司两个电话招呼中心的接头标明，空气沾污减少了职工逐日接听的电话数目，从而指责了其使命后果。除了影响使命时长和使命后果外，Qin和Zhu（2018）发现空气沾污还会提升移人心愿。Chen等（2017）发现，空气沾污对移人心愿的影响会随受教导进程的飞腾而增大。Deng和Gao（2013）发现，当总部处在沾污更严重、违规率更高或其他倒霉的使命环境时，企业时常会支付给CEO更高的货币薪酬，这说明追究的生活与使命环境对职工而言是一种非货币收益。
要而论之，传统的文件觉得空气质地通过影响躯壳健康而作用于短期与永远东谈主力老本。连年来的文件则从劳能源供给、出产力、理会才能形成以及社会阐明等方面起源，对空气质地和东谈主力老本的关系进行了更深端倪的评释。在以往文件的基础上，本文觉得空气质地还会影响职工的岗亭流动。市集经济增强了劳能源市集的解放流动性，而下野是职工流动的一种要紧花样。已有文件主要从薪酬和职位晋升激励的角度探讨了企业职工流动的原因（步丹璐和白晓丹，2013；巫强和葛玉好，2014）。由上述文件可知，一方面，空气沾污会影响职工的躯壳健康，加多患呼吸谈、肺部和心血管疾病的概率，永远炫耀在沾秽物中，升天率飞腾或寿命缩小；另一方面，即使空气沾污短期内对劳能源莫得酿成显著伤害，但可能会使职工难以连结风雅力，导致理会才能和出产后果着落、体能使命阐明欠安等（Zivin和Neidell，2013）。因此，当东谈主们关注空气质地时，追究的使命环境就成为了一种非货币福利（Deng和Gao，2013）。当企业所在地的空气质地着落时，职工会遴荐“用脚投票”，在空气质地好的地区寻求使命契机，这么职工净流出会加多。据此，本文提议以下假说：空气沾污会权贵加多企业职工的流失率。
三、接头想象
（一）样本遴荐和数据开首
本文中式2000—2014年沪深A股上市公司为运行样本。咱们需要赢得城市空气质地与企业职工东谈主数的数据。空气质地指数来自中华东谈主民共和国环境保护部公布的寰宇环境空气质地指数日报，③公布的城市数目从2000年的42个加多到2014年的160个；上市公司的财务和治理数据来自CSMAR数据库和Wind数据库；行业分类依据中国证监会2001年颁布的《上市公司行业分类指示》，其中制造业的数目较多且里面各异较大，取前两位代码，其他行业则取第一位代码。根据原始数据，咱们诡计了职工净流入、城市空气质地、职工东谈主均薪酬以及职工学历占比等研究，并手工补充了2011年以前的职工学历数据。本文剔除了金融行业及数据缺失或不妥当一般司帐准则的公司。同期，为摒除顶点值的影响，咱们对主要络续变量进行了高下1%的缩尾处理。经过上述筛选经过，本文最终得到14 815个公司—年度不雅测值。
（二）变量界说
1. 空气质地指数（Air Quality Index，AQI）。AQI研究是中国环境保护部逐日监测地区空气质地而赢得的，是测评空气质地和应酬雾霾沾污的科学依据。④参考Qin和Zhu（2018）、黎文靖和郑曼妮（2016）以及石庆玲等（2016）的接头，本文承袭AQI动作空气沾污的揣度研究，将企业数据与重心城市的AQI数据相匹配，检会城市空气质地对企业职工增长率的影响。如果企业所在城市当年莫得AQI监测，则使用所在省份AQI的均值和中位数替代该城市的AQI均值和中位数。LnAQI_mean和LnAQI_median分别暗意当年各城市逐日空气质地指数均值和中位数的对数值。
2. 职工流失。本文承袭职工净流入（Job_Creation）来揣度企业职工的流动情况。Davis和Haltiwanger（1992）觉得，一个行业和地区同期存在岗亭创造与岗亭纵情，新增一部分岗亭的同期会陪同一部分岗亭的脱色，两者的共同作用最终阐明为在任职工东谈主数发生变化。如果某年在任职工东谈主数加多，则觉得发生了职工净流入，反之则觉得是发生了净下野（步丹璐和白晓丹，2013；巫强和葛玉好，2014）。参照Groizard等（2015）、巫强和葛玉好（2014）以及毛其淋和许家云（2016）的界说，本文中的职工净流入（Job_Creation）等于在任职工的年增长率。如果当年的职工净流入较多，则说明企业的职工流失进程较低。
3. 适度变量。为了剔除宏不雅经济神色、产业政策、景色特征和公司运营所引起的企业东谈主员调换行径，本文引入了既可能影响空气质地、也可能影响企业职工流动的适度变量，包括城市层面的东谈主均GDP、东谈主口密度、财政开销、年均房价、年均降雨量等经济暖和象特征变量，以及公司运筹帷幄和治理情况等企业层面的变量。⑤适度变量数据来自《中国城市统计年鉴》和CSMAR数据库。变量界说见表1。
（三）面孔性统计
本文样本中职工净流入（Job_Creation）的均值为0.0658，范例差为0.2555。有39%的样本企业这一变量小于0，标明2000年以来我国企业的职工东谈主数并不齐是加多的，而是有增有减，仅有61%的企业职工东谈主数比前一年有所加多。AQI_mean的均值为78.5971，与黎文靖和郑曼妮（2016）的终结基本调换。AQI在区间（50，100]内，达到国度空气质地日均值二级范例。⑥
四、实证锤真金不怕火与分析
（一）空气质地与企业职工流失
为了探讨空气沾污对企业职工流失的影响，参考步丹璐和白晓丹（2013）、巫强和葛玉好（2014）以及黎文靖和郑曼妮（2016）的接头范例，本文构建了以下模子：
其中，i暗意企业，t暗意年度，μind和μt分别暗意行业效应和年度效应，εit为就地扰动项。Job_Creation暗意职工净流入，当年企业在任职工的年增长率越高，职工流失进程就越低。AQI暗意空气质地，AQI越大说明空气沾污越严重。Controls暗意适度变量。如果空气沾污导致职工流出，则总共β1权贵为负。模子（1）的总结终结见表2。
表2检会了城市空气质地对企业职工流失的影响。其中，Reg1是适度行业与年度效应的总结终结，Reg2是适度行业随年份变动效应以及省份随年份变动效应的总结终结，Reg3是适度公司和年度固定效应的总结终结，Reg4则在Reg3的基础上加入了主要城市气温、湿度以及日照时长等变量。终结炫耀，AQI的推测总共齐权贵为负，⑦标明空气质地越差，企业职工流失率越高。这意味着企业职工的流动不仅受到企业运筹帷幄和治理以及地区经济发展情况的影响，还与所处生活环境质地关联。已有接头标明，空气沾污会加多学校缺勤率（Currie等，2009），减少一周使命时长（Hanna和Oliva，2015），提高住户侨民倾向（Chen等，2017；Qin和Zhu，2018），最终导致东谈主力老本流失。而本文发现倒霉的空气质地会权贵加多职工的下野行径，这为空气沾污对劳能源供给的经济影响提供了一个新的视角。综上分析，本文的接头假说得到了支合手。⑧
对于适度变量，城市东谈主均GDP的推测总共权贵为正，标明当地经济增长越快，企业职工净流入越多。公司钞票收益率ROA、公司领域数LnSize和公司营业收入年增长率Growth的推测总共也齐权贵为正，说明企业的运筹帷幄景况和成长性越好、领域越大，越容易进行东谈主员扩张。LnAge的推测总共权贵为负，标明新的成长型企业陪同更多的职工流入。⑨
（二）缓解内素性问题：引入空气质地的器具变量
针对本文可能存在的内素性问题，即劳能源泉动和空气质地之间可能是相互影响的，本文承袭器具变量两阶段最小二乘法来尽可能识别空气质地与企业职工流动之间的因果关系。参考现存文件，本文中式景色学中的“逆温强度”（Thermal_Inversion）动作空气质地的器具变量（Arceo等，2016；Chen等，2017）。一方面，逆温强度会权贵指责空气质地。景色学觉得，在往常情况下，大气温度随高度加多而指责，热气飞腾寒气着落，沾秽物不错在大气中垂直轮回；但当发生逆暖和况时，大气温度随高度加多而飞腾，沾秽物无法垂直轮回，空气沾污会加重。另一方面，逆温强度是外生的景色变量，面前尚无字据标明它融会过空气环境除外的阶梯而影响企业职工流动。因此，本文使用逆温强度动作空气质地的器具变量是较为合理的。
城市−年度层面逆温强度的构建身手如下：（1）逆温数据来自好意思国国度航空和宇宙飞翔局（NASA），⑩包括每6个小时从110米到36000米42个垂直层的空气温度。如果大地上空第二层的温度高于第一层，则存在逆温局面，不然不存在逆温局面。（2）获取每个栅格（grid）一天4个时分点的大地上空第一层和第二层的温度，诡计它们的日均值。（3）诡计每个城市的年度逆温，用第二层温度减去第一层温度，若为正则为逆温强度，若为负则为往常情况，取值为0。
表3汇报了器具变量两阶段总结终结。第一阶段的总结终结炫耀，逆温强度的推测总共在1%的水平上权贵为正，说明当企业所在城市的逆温强度增大时，空气质地会权贵变差。因此，本文构建的逆温强度与空气质地是高度相干的。在惟有一个器具变量的情况下，第一阶段F统计值大于10，且在1%的水平上权贵。将第一阶段LnAQI_mean的拟合值代入第二阶段总结后，总共仍然权贵为负。在引入各城市年度逆温强度动作空气质地的器具变量后，咱们进一步考证了空气沾污会导致企业职工流失这一事实。
（三）基于企业里面职工特征和外部环境的异质性分析
咱们将在表2的基础上从企业里面职工特征和外部环境这两个方面来进一步检会横截面的各异。具体来说，咱们主要从职工东谈主均薪酬、职工学历与行业竞争度这三个角度起源，接头不同特征的职工和不同类型的企业受空气质地的影响是否存在区别。
1. 职工东谈主均薪酬。凡俗职工薪酬为剔除董事、监事和高管年度酬报后的薪酬收入总额。为了剔除通货扩张等身分的影响，本文应用省级层面的糟践价钱指数（CPI），将整个年份的职工东谈主均薪酬平减到2014年的水平。如果当年企业的职工东谈主均薪酬的当然对数大于或等于年度行业中位数，则归为职工东谈主均薪酬较高组，反之则归为职工东谈主均薪酬较低组。
表4中Reg1是按照上述分组对模子（1）的总结终结。不错发现，空气沾污会权贵加多当地企业的职工流失，这一效应仅体面前职工东谈主均薪酬较低组中，而在职工东谈主均薪酬较高组中，空气质地的总共并不权贵，这响应出职工东谈主均薪酬与空气质地可能存在替代效应。已有大量文件指出了生活环境对东谈主们行状遴荐的要紧性（Myers，1987）。倒霉的空气质地会激发东谈主们的心情变化，指责工东谈主的使命后果。Deng和Gao（2013）度量了好意思国各州的“生活品性”，觉得追究的居住和使命环境所带来的高质地生活可被视为一种非货币收益，是对企业高管货币激励的一种替代机制。如果总部所在州的“生活品性”较差，企业时常支付给CEO较高的货币薪酬。咱们觉得，企业职工也具有通常的激励，当企业所处地区的空气沾污严重时，职工需要更高的薪酬动作一种替代性的抵偿。即使使命环境较差，薪酬较高的职工也不会草率遴荐下野。而对于薪酬较低的职工，由于倒霉的使命环境穷乏替代性的收入抵偿，空气沾污会权贵提升其下野倾向，酿成企业职工流失。
2. 职工学历。由表2终结可知，空气沾污会权贵加多企业职工流失率。对于这一终结，一种替代性讲明为：在空气沾污较严重的地区，企业可能受到政府节能减排的压力而主动削减产能，关闭一些沾污较多的家具线，从而裁减职工导致其被迫下野。由于咱们所能不雅察到的只是是企业中在任职工东谈主数的变化，而无法追踪到每一位下野职工的具体下野原因，因此难以区分企业职工受空气沾污的影响究竟是“主动下野”照旧“被奉命”。但企业中职工的技能有坎坷各异，接受过高档教导或行状培训频繁意味着职工有更高的东谈主力老本水平，是以职工学历较高时常传递出行状才能较强的信号。而企业在裁人时一般会先奉命低技能、低学历、容易被替代的职工。因此，本文按职工学历进行分类，参照赵春明和李宏兵（2014）的接头，将大专及以上学历的职工视为高学历职工，将高中及以下教导水平的视为低学历职工。与表1中职工净流入（Job_Creation）的界说肖似，本文界说企业高学历职工的净流入（Job_Creation_Edu_High）为大专及以上学历在任职工的年增长率，等于Ln（当年高学历在任职工数/前年高学历在任职工数）；同理，界说企业低学历职工的净流入（Job_Creation_Edu_Low）为高中及以放学历在任职工的年增长率，等于Ln（当年低学历在任职工数/前年低学历在任职工数）。这么，咱们就能更精准地识别出每家企业中两类学历职工的变动情况，分组总结终结见表4中Reg2。
由表4中Reg2终结可知，空气沾污主如果加多了当地企业高学历职工流失，对于低学历职工则莫得权贵影响，标明高学历职工对空气沾污具有更强的敏锐性。这在一定进程上澄澈了本文的影响机制，铲除了上述“被奉命”的替代性讲明，并说明了企业不同学历职工的下野行径受空气质地的影响确乎存在各异。由于高档教导或行状培训频繁被觉得是东谈主力老本形成和蕴蓄的主要阶梯，高学历职工因具有较高的东谈主力老本水平而在劳能源市集上有较强的竞争优势。当使命环境变差时，他们容易作念出暂时下野的遴荐。而对于企业的低学历职工，由于东谈主力老本水平较低，他们在劳能源市集上的服务难度较大。即使空气质地变差，他们可能也不会草率遴荐下野。因此，空气沾污不仅危害了职工的躯壳健康，更要紧的是，还可能导致企业的身手外溢和东谈主才流失。
3. 行业竞争度。由于企业在行业中的地位会影响其职工行径，本文检会了不同业业连结度下空气质地若何影响企业的职工流失情况。⑪如果HHI大于或等于中位数，则将企业归为行业驾御进程较高组，反之则归为行业竞争进程较高组。分组总结终结见表4中Reg3。
由表4中Reg3终结可知，空气沾污会加多企业职工流失，这一效应仅体面前行业竞争进程较高的企业中，在行业驾御进程较高的企业中则并不权贵。Faleye等（2013）觉得，职工的外部使命契机大意提升老板间的竞争进程偏执主动下野胁迫的的确度，从而增强其还价还价才能。而行业连结度揣度了企业在行业中的地位，如果行业驾御进程较高，则企业雇员的外部使命契机较少，还价还价才能较弱。咱们觉得，当行业竞争进程较高时，企业职工频繁在行业中有更多的外部使命契机，濒临空气沾污所带来的危害，他们倾向于“用脚投票”去寻求其他使命契机。而当行业驾御进程较高时，即使濒临倒霉的空气环境，由于穷乏还价还价才能，雇员也不会草率遴荐下野。
五、庄重性锤真金不怕火
上文实证终结说明了空气沾污会权贵加多企业职工流失。为了进一步考证接头终结的可靠性，本文从以下几个方面作念了庄重性锤真金不怕火：⑫
（一）调换因变量
研究到城市空气质地的变化不一定当期就能响应在企业职工流动上，咱们取因变量职工净流入的将来一期值（F1.Job_Creation）进行总结。⑬另外，咱们将因变量替换为表1中界说的是否有职工净流入的编造变量（Job_Creation_Dummy），即当年企业是否发生了职工流失，如果发生了职工流失则取值为1，不然为0，然后对模子（1）进行Logit总结。调换因变量后，上文的终结仍然庄重。
上文发现空气沾污会导致企业职工流失。进一时势，咱们试图检会空气沾污是否会对企业职工的工作后果产生影响。参照Jung等（2014）的接头，咱们当先估算了公司往常的劳能源雇用水平，然后将模子的残差动作逾额劳能源雇用水平的代理变量，即逾额劳能源雇用水平=试验雇用水平−预期雇用水平。企业雇用职工会受到经济神色和企业性质的影响，因此咱们在适度变量中加入了当年GDP的对数值和是不是国有企业的编造变量。总结模子如下：
其中，因变量Net_Hire为企业雇用职工东谈主数的变化率，Sales_growth为企业销售收入的变化率，ROA为企业钞票收益率（等于净收益除以年头总钞票），Return为企业在股票市集上的年答复率，Size_R为企业年头总领域的百分位数。Quick等于企业的现款、短期投资和应收账款之和与流动欠债之比，Lev等于年头企业永远债务与总钞票之比。LOSSBIN为企业赔本进程的编造变量，根据前一年赔本进程的不同，ROA从−0.025到0，每完毕0.005来界说。比如，如果前一年企业的ROA在−0.005和0之间，则LOSSBIN1取值为1；如果前一年企业的ROA在−0.010和−0.005之间，则LOSSBIN2的取值为1，依此类推。GDP为企业所在城市的国内出产总值的当然对数，SOE为国有企业编造变量，国有企业取值为1，不然为0。此外，在模子中引入行业编造变量来适度行业效应，行业分类根据证监会的行业分类范例详情。根据模子（2）的残差，咱们将企业分为两类：如果残差大于0，则标明企业过度雇用劳能源；如果残差小于0，则标明企业雇用劳能源不及。
基于上述测度，咱们界说企业是否存在雇用不及局面的编造变量（Net_Hire_Lack），如果模子（2）的残差小于0，标明当年企业雇用劳能源不及，则Net_Hire_Lack取值为1，不然为0。咱们对模子（3）进行Logit总结，适度变量见表1，检会空气沾污是否会加重企业的雇用不及景况。总结终结炫耀，空气质地指数的总共权贵为正，标明空气沾污越严重，企业雇用劳能源不及的概率越大。综上分析，空气沾污不仅会加重企业职工流失，还会使雇用职工的难度加大，导致劳能源雇用不及。
（二）调换空气质地指数
1. 剔除部分样今年份。现行的空气质地指数（AQI）比昔日加多了细颗粒物（PM2.5）、臭氧（O3）和一氧化碳（CO）三项沾秽物数据。由于各个地区承袭AQI在时分上存在各异，参照黎文靖和郑曼妮（2016）的接头，咱们在庄重性锤真金不怕火中剔除了2014年的AQI数据，终结依然庄重。
2. 使用替代性变量。咱们承袭当年城市逐日空气质地指数的中位数对数值和一年内空气质地为优（AQI≤50）的天数占比来测度空气质地。终结炫耀，LnAQI_median的总共权贵为负，AQI_Low_ratio的总共则权贵为正。这标明空气质地有所改善后，企业职工流入会权贵加多。
3. 剔除AQI数据易失真区间。学术界对环境保护部发布的空气质地数据存在一些质疑（石庆玲等，2016）。环境景况是中央政府有观看和教训父母官员的参考身分之一，当空气质地较差时，官员晋升概率时常较低（黎文靖和郑曼妮，2016），改善城市环境景况有助于官员提高（Zheng等，2014）。为了激励场地政府治理空气沾污，我国环境有观看研究中包含“蓝天指数”，即一年内空气沾污指数低于100的天数。而Chen等（2012）以及Ghanem和Zhang（2014）接头发现，我国城市的空气沾污指数在96和100之间的天数显著多于在101和105之间的天数，在100这个分界点高下进行调换，中央政府很难觉察到空气质地的轻细变化。本文参照石庆玲等（2016）的作念法，剔除了AQI数据易失竟然区间。AQI等于100是环境保护部所界说的“蓝天”的门槛值，空气质地数据作秀更可能发生在临界点处。本文分别剔除AQI在95−105、90−110和80−120这三个区间后，对模子（1）再行进行了总结，终结依然庄重。
六、论断与启示
本文接头了空气质地对我国企业职工流动的影响，并深入探讨了这种影响在企业里面职工特征和外部环境不同的样本中是否具有不同的阐明。终结标明，空气沾污会权贵加多企业职工流失率。为了缓解反向因果关系所引起的内素性问题，本文构建了景色学中的“逆温强度”动作空气质地的器具变量，得到了一致的论断。此外，本文发现企业职工流失主要体面前职工东谈主均薪酬较低、职工学历较高以及行业竞争进程较高的企业中。在庄重性锤真金不怕火中，本文发现除了导致职工流失外，空气沾污还使企业雇用劳能源不及的概率权贵飞腾。本文的论断对于我国空气沾污治理具有一定的参考价值，也可为今后政府相干政策的制定和企业东谈主才策略的执行提供模仿。
空气沾污不仅严重危害躯壳健康，还会影响东谈主们的使命地域遴荐。空气沾污会加多企业职工的下野行径，酿成东谈主力老本流失，终点是高学历东谈主才的外流。同期，空气沾污还会增大企业雇用劳能源的难度，导致劳能源不及，这对企业的永久发展终点不利。现时，我国正加速执行改进驱动发展策略，打造经济增长新引擎，开释经济发展新活力，这些齐离不开东谈主才的撑合手。我国多个省市已爱重并加强“招才引智”使命的执行力度，深入鼓励东谈主才强省策略，以此统治东谈主才使命。可是，政府部门时常冷漠了东谈主才宜居环境，企业诱导东谈主才不易，但留下东谈主才更难。从东谈主力老本蕴蓄和企业长效发展来看，政府必须加速整治空气沾污，坚合手可合手续发展理念，完善空气质地监测体系和有观看研究，建立快捷高效的空气质地发布体系、预警机制和救急预案；同期，切实稳妥地淘汰过期产能，扬弃纰漏式增长花样，实行严格的沾污排放范例，饱读吹绿色技巧改进，加速清洁能源发展。
改善空气质地不仅故意于住户健康，对企业的东谈主力老本蕴蓄和可合手续发展也有长远的真理。接头发现，动作一种非货币性收益，空气质地对企业的货币薪酬具有一定的替代效应。因此，对企业来说，薪酬激励轨制想象适当，大意激励职工在既有的条款下勤劳使命，提高公司价值；违抗，想象欠妥的薪酬激励轨制可能会恶化劳工关系，导致企业职工下野率居高不下。本文的接头论断为企业制定合理的薪酬激励政策提供了表面与实证依据。另外，空气沾污与职工净流入之间的负向关系主要体面前职工学历较高和行业竞争进程较高的企业中。因此，有更多高学历职工、处在竞争性行业中的企业应愈加关注空气质地这种非货币性身分对职工流动行径的影响，加强惊羡职工职权，驻扎身手外溢和高水平东谈主才外流。
① ； 。
② -hant/。
③ 根据我国环境保护部的公法，空气质地指数不错远隔为六个品级，分别为0—50（优）、51—100（良）、101—150（轻度沾污）、151—200（中度沾污）、201—300（重度沾污）和大于300（严重沾污）。空气质地指数越高，空气沾污越严重，对东谈主体的危害越大。
④ 环境保护部2012年2月29日公布了新矫正的《环境空气质地范例》（GB3095-2012），并配套发布了《环境空气质地指数（AQI）日报技巧公法（试行）》（HJ633-2012），承袭空气质地指数（Air Quality Index，AQI）替代正本的空气沾污指数（Air Pollution Index，API），与国外上通用的称呼一致。现行AQI的优势主要体面前：API分级参考的范例是《环境空气质地范例》（GB3095-1996），评价的沾秽物包括二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）和可吸入颗粒物（PM10）三项，每天发布一次；而AQI分级参考的范例是《环境空气质地范例》（GB3095-2012），在API的基础上加多了细颗粒物（PM2.5）、臭氧（O3）和一氧化碳（CO）三项沾秽物数据，且汇报的频率由每天变为每小时。终点是PM2.5是指粒径小于或等于2.5微米的沾污颗粒物，它们易被吸入东谈主体肺部，酿成的灰霾天气对东谈主体健康和大气环境有严重危害。
⑤ 研究到北京、上海、广州和深圳这四个一线城市具有特别的政事和经济地位，更多的服务契机、岗亭优势、户籍优惠等身分使它们对求职者具有较强的诱导力，本文辅助了这四个城市的编造变量以适度住它们对企业职工流失的可能影响。
⑥ 受篇幅限制，文中未汇报变量面孔性统计终结，可参见《财经接头》使命论文版块。
⑦ 感谢审稿东谈主的建议。在Reg4中，一方面，加入更多的阵势变量莫得对LnAQI_mean的总共和庄重性产生较大影响，且气温、湿度以及日照时长的总共莫得通过权贵性锤真金不怕火，标明它们可能并不是影响企业职工流动的要津变量；另一方面，CSMAR数据库仅露馅了寰宇主要城市的阵势数据，咱们无法精准地匹配到各个地级市。因此，咱们仅加入气温、湿度以及日照时长等变量动作辅助锤真金不怕火，如果今后有更丰富的数据，可研究纳入更多的阵势变量作念进一步检会。
⑧ 第一，为了剔除宏不雅经济神色、产业政策、景色特征和公司运营所引起的企业东谈主员调换行径，咱们适度了城市层面的东谈主均GDP、东谈主口密度、财政开销、年均房价、年均降雨量等经济暖和象特征变量，以及公司运筹帷幄和治理情况等企业层面的变量。第二，为了进一步适度企业层面一些不行不雅测的身分，咱们给出了同期适度公司和年度固定效应的总结终结，即。第三，由于无法追踪到企业每一位职工的入职和下野情况，咱们所能不雅察到的只是是企业中在任职工东谈主数的变化，其中势必同期包含岗亭创造与岗亭纵情这两种标的违抗的作用，新增一部分职工的同期会陪同一部分职工的下野（Davis和Haltiwanger，1992；巫强和葛玉好，2014）。因此，即使咱们惦记职工净流入的测度准确性，念念要准确度量空气质地对职工真正流入的影响，由于职工试验流入的数值比面前承袭的职工净流入要大，总共β1的饱和值也会大，说明地区空气沾污对职工真正流入会产生更大的负向经济影响。也即是说，即使净流入是度量职工流动情况的曲折研究，承袭这一研究也只会低估空气沾污对职工真正流入的负面效应，这并不会影响本文的论断。
⑨ 受篇幅限制，表中未汇报适度变量推测总共，可参见《财经接头》使命论文版块，下同。
⑩ https://disc.sci.gsfc.nasa.gov/uui/datasets/ M2I6NPANA_V5.12.4/summary?keywords="MERRA-2" M2I6NPANA&start=1920-01-01&end=2017-01-16。
⑪ 行业竞争度研究HHI等于行业内整个企业的市集占有率（用销售额度量）的平方和，HHI的取值在0和1之间，数值越小暗意行业竞争越蛮横。
⑫ 受篇幅限制，文中未汇报庄重性锤真金不怕火终结，可参见《财经接头》使命论文版块。
⑬ 咱们还使用了滞后期的自变量AQI26uuu图片，发现空气质地对企业职工流动仅存在一期的滞后效应。